Skip to main content
The Agent Trust

CENTURY 21 Arquitectos - Gondomar

Real Estate Agency · Gondomar

4.2Rating

CENTURY 21 Arquitectos - Gondomar

Gondomar
4.2
Rating
Real Estate AgencyGondomar

Rating

4.2

Reviews

89

Reviews

89 total reviews
Verified Only
F
Francis Flyabout 1 month ago
Google

"All staff friendly and efficient."

Was this helpful?
J
Jorge Santosabout 1 month ago
Google

""

Was this helpful?
M
Manuela Ramosabout 2 months ago
Google

""

Was this helpful?
C
Cláudio Araújo3 months ago
Google

"Venho por este meio expor a situação vivida enquanto cliente da CENTURY21 Arquitectos, em Gondomar, sendo que a minha esposa é colaboradora da empresa há mais de 6 anos. Em 2019 vendi um imóvel com a consultora Carla Silva, sem qualquer problema. Em 2021 pensamos em vender a nossa casa mas acabamos por recuar. Em 2025 decidimos então vender a casa. Apesar de termos informado que a casa tinha sofrido pequenas alterações (paredes pintadas e mobiliário diferente), foi-nos dito que não seria necessária nova reportagem fotográfica, sendo utilizadas as imagens antigas, tiradas em 2021. O imóvel teve grande procura, com mais de 10 visitas num dia e várias propostas acima do valor pedido. Por aconselhamento da consultora Carla Silva, aceitámos uma proposta partilhada com a consultora Rosana Costa, que também pertence à agência, representante do comprador, transmitindo-nos confiança quanto à concretização do negócio. O sinal do CPCV foi pago com atraso, mas não levantámos objeções. Durante o processo encontrámos a casa que pretendíamos comprar, já mobilada. Questionámos se poderíamos deixar alguns móveis (sofá e colchão em mau estado), tendo sido informados de que, tratando-se de imóvel para arrendamento, o comprador decidiria posteriormente se os manteria. A escritura realizou-se a 5 de novembro de 2025, na Caixa Geral de Depósitos, no Porto. Cerca de uma hora depois, o comprador contactou-me — sem eu ter autorizado a cedência do meu número — exigindo a nossa presença no imóvel e alegando que a casa estava suja, diferente das fotografias e com móveis em mau estado. Importa referir que o comprador não visitou pessoalmente o imóvel, tendo sido representado por outra pessoa. Na presença da consultora Rosana Costa, o comprador afirmou que, caso não entregássemos 5.000€, avançaria com a revogação da escritura. Perante a ameaça e desconhecendo o enquadramento jurídico naquele momento, sentimo-nos sob forte pressão e receámos consequências graves. Posteriormente, após consulta jurídica, fomos esclarecidos de que não existia fundamento legal para tal exigência nem para revogar a escritura nos termos apresentados. O pagamento foi feito exclusivamente por receio, não por reconhecimento de qualquer obrigação. Como o valor da venda ainda não estava disponível na conta, foi-nos transmitido que o comprador pretendia o pagamento até às 12h, sob pena de revogação. A própria consultora transferiu-nos temporariamente 5.000€ para possibilitar a transferência imediata ao comprador, valor que depois lhe devolvemos. No dia seguinte foi-nos solicitado mais 250€ para limpeza e recolha de móveis, já iniciadas, sem orçamento prévio ou comunicação antecipada. A situação foi exposta por e-mail à sócio-gerente, cuja resposta desvalorizou os factos. Solicitámos várias vezes comprovativo dos 5.000€ recebidos pelo comprador e recibos da limpeza, nunca tendo sido facultados. Enviámos carta registada ao comprador, sem resposta. A consultora informou não possuir recibos. A 11 de fevereiro de 2026 apresentámos queixa no Livro de Reclamações. A empresa declinou responsabilidade relativamente a factos posteriores à escritura, alegando que a consultora já não se encontrava como prestadora de serviços nessa fase. Posteriormente, ocorreram contactos do comprador sobre correspondência na antiga morada, coincidindo temporalmente com a resposta à reclamação, circunstância que considerámos incomum. Toda esta situação teve forte impacto emocional na minha esposa, que se sentiu desvalorizada enquanto colaboradora e cliente, tendo recorrido a baixa médica por motivo psicológico. Dispomos de documentação comprovativa (e-mails, mensagens, registos bancários e áudios) e o caso encontra-se a ser analisado pelos meios legais competentes. Partilho este testemunho para que outros consumidores possam conhecer a nossa experiência e agir com cautela nas suas decisões."

Was this helpful?
Owner Response3 months ago

Exmo. Senhor, Cumpre esclarecer que, não obstante a relação profissional existente, sendo a sua esposa colaboradora da empresa, a CENTURY 21 Arquitectos atuou com total transparência e profissionalismo, tendo inclusive abdicado integralmente da comissão que seria devida à agência, cobrando apenas as comissões correspondentes às consultoras intervenientes. Tal opção representou um benefício concedido precisamente em consideração por essa relação. Importa ainda referir que os factos por si descritos ocorreram após a celebração da escritura pública, momento em que se opera a transmissão definitiva da propriedade e cessam as responsabilidades da mediadora. Qualquer entendimento ou compensação financeira posterior resultou de um acordo direto e autónomo entre antigos e atuais proprietários, sendo totalmente alheio à esfera jurídica da empresa. Esta matéria já foi objeto de resposta formal por diversas vezes, encontrando-se a posição da CENTURY 21 Arquitectos clara e devidamente fundamentada. A persistência na divulgação de imputações suscetíveis de afetar o bom nome da empresa deixará de poder ser ignorada, reservando-nos o direito de recorrer aos meios legais adequados para salvaguarda da nossa reputação e interesses legítimos.

V
Villas4 months ago
Google

""

Was this helpful?
P
Philippe Margat9 months ago
Google

"Désirant acquérir un bien que j'ai vu sur leur site, j'ai contacté par email, pas de réponse. Après l'intervention d'une amie lusophone il m'a été dit que la personne (M. R E) recherchait les renseignements qui sont pourtant classiques. Au bout d'un mois il m'annonce en deux lignes sur un e-mail, que le bien était vendu et qu'il se tenait à ma disposition pour un autre bien. Il est à signaler que l'annonce est encore en ligne lorsque j'écris cet avis. CE N'EST PAS SERIEUX à éviter... ne mériterait même pas une étoile!!!!"

Was this helpful?
M
Matias10 months ago
Google

""

Was this helpful?
S
Soraia Pereira12 months ago
Google

"Péssima experiência, fomos ver uma casa que estava anunciada, gostamos da casa perguntamos se tinha a documentação toda ao qual nos foi dito que só faltava a licença de utilização avançamos para o CPCV que demorou imenso tempo após duas semanas disseram que a casa não tinha registo predial, ou seja perdemos outros negócios e ficamos com menos três semanas. Colocam a venda casas sem registo predial! Uma vergonha!! Ao senhor Pedro Barbosa o agente imobiliário que tratou do processo não nos passou nenhuma confiança!!! Já retiraram o anúncio da casa! Mas tenho provas e registos de tudo quer por mail quer por mensagens! O caso não vai ficar por aqui mas achamos por bem alertar nas redes sociais bem como em todos os meios legais!!! A nossa sorte foi ter um advogado que nos alertou para este facto! Não sejam enganados e sobretudo não confiem neste tipo de pessoas para a realização do vosso negócio! Colocaram nós numa posição em que neste momento não temos casa, e ainda por cima gozaram com a situação! Péssimo!!! Para além de mentirosos que nunca fui ao local com outra imobiliária simplesmente enviei o anúncio a quem me vendeu o meu apartamento que disse que o senhor não está disponível e não atendia! Ora tentei eu entrar em contacto! É para vossa informação, o negócio que propus era legal e mais uma vez é MENTIRA ninguém me avisou que não tinha certidão predial quando fui tenho inclusive chamadas gravadas do Sr Pedro a dizer que a casa já esteve com outra imobiliária a venda e que não compreende!!! Tenho tudo gravado escusam de mentir tudo"

Was this helpful?
Owner Response12 months ago

Exma. Senhora, Na sequência da sua reclamação, vimos por este meio prestar os devidos esclarecimentos, enquanto mediadora imobiliária responsável pelo processo em causa. Desde o primeiro contacto, foram-lhe prestadas, de forma clara e transparente, todas as informações relevantes sobre o imóvel, nomeadamente: Que o imóvel possui licença de utilização, embora, à data da visita, a cópia certificada ainda estivesse em fase de emissão; Que o registo na Conservatória do Registo Predial ainda não se encontrava concluído, por se tratar de uma construção dos atuais proprietários, estando o respetivo processo já em curso. Apesar destas condições, V. Exa. manifestou interesse em prosseguir com a compra e enviou, inclusive, e-mail e documentação para dar início à formalização do Contrato-Promessa de Compra e Venda (CPCV). Foi então elaborado um primeiro contrato, onde constavam expressamente as condições acima referidas. Posteriormente, foram solicitadas por si alterações substanciais, tais como: Cláusula que impusesse a entrega da licença em 30 dias, sob pena de devolução integral do sinal; Entrega antecipada das chaves para realização de obras antes da escritura; Possibilidade de cancelamento caso o financiamento bancário não fosse aprovado. Estas alterações foram comunicadas aos proprietários, que recusaram firmemente, reiterando que: A entrega do imóvel apenas ocorreria no momento da escritura; O imóvel seria entregue devidamente legalizado, registado e desocupado. Ainda assim, foi enviado um segundo contrato com o número da licença já incluído, mantendo-se o registo em andamento. Durante este período, a sua insistência na entrega antecipada das chaves foi constante, chegando a propor um contrato de arrendamento temporário, também recusado pelos proprietários. Acresce ainda que a proprietária reconheceu V. Exa. como tendo já demonstrado interesse pelo imóvel anteriormente, através de outra mediadora, sem que o negócio tivesse sido formalizado, o que gerou legítimo receio quanto à viabilidade e seriedade da proposta. Importa ainda referir que a sua reclamação já foi apresentada à entidade reguladora competente e a resposta foi devidamente prestada. Assim, entendemos que continuar a utilizar outros meios com o intuito de pressionar ou descredibilizar os envolvidos poderá configurar um comportamento suscetível de fomentar uma litigância de má-fé, situação que naturalmente deverá ser evitada por todas as partes. Lamentamos não ter sido possível concretizar a transação, mas asseguramos que toda a nossa atuação se pautou pelos princípios da boa-fé, transparência e defesa dos interesses legítimos dos proprietários. Mantemo-nos ao dispor para quaisquer esclarecimentos adicionais. Com os melhores cumprimentos,

M
Maria Barja de Britoabout 1 year ago
Google

"Tivemos uma experiência terrível. Para além de no dia da escritura, o vendedor não ter a documentação toda e termos de remarcar a mesma, soubemos nesse dia que não iríamos ter uma Declaração de não dívida do condomínio, porque o antigo proprietário (Hipoges) não pagou as dívidas devidas de uma obra por inundação. Para além disso, a canalização da casa está toda danificada e temos que pagar 2000€ para a sua reparação. Esta informação em momento algum nos foi disponibilizado. A casa estava sem água e sem luz quando fomos visitar. Não havia como saber que estava com graves problemas de canalização. Nunca foram honestos nem a Hipoges (parceiro da agencia e antigo proprietário da casa) em nos informar sobre tal acontecimento ! Muito desiludida com todo a processo."

Was this helpful?
Owner Responseabout 1 year ago

Cara Maria de Brito, Lamentamos profundamente saber da vossa insatisfação com o processo e compreendemos o vosso descontentamento face aos acontecimentos que refere. A vossa experiência não corresponde, de todo, ao que pretendemos proporcionar aos nossos clientes. Gostaríamos, no entanto, de esclarecer que, enquanto mediadores imobiliários, a nossa função consiste em intermediar o negócio entre as partes, prestando toda a informação disponível que nos é facultada pelo proprietário, neste caso o fundo Hipoges, e promovendo o imóvel da forma mais transparente possível. Questões como encargos em dívida (designadamente ao condomínio) ou o estado técnico do imóvel são da inteira responsabilidade do proprietário anterior, não estando sob a nossa alçada legal verificar ou garantir a sua resolução, sobretudo tratando-se de um imóvel usado e desabitado, que pode naturalmente apresentar sinais de desgaste ou necessidade de reparações. Lamentamos que essas informações não tenham sido transmitidas de forma mais clara por parte do vendedor, e estamos disponíveis para apoiar dentro do possível, nomeadamente no esclarecimento de qualquer ponto do processo em que possamos ser úteis. Reiteramos o nosso pesar pelo transtorno causado e agradecemos o vosso feedback, que é sempre importante para melhorarmos continuamente os nossos serviços. Com os melhores cumprimentos, A CENTURY 21 Arquitectos

D
Dário Pintoabout 1 year ago
Google

"Excelência em constante progresso! Equipa muito experiente e organizada dentro de uma marca com um histórico irrepreensível!! 5*😄👍 Century 21 Arquitetos"

Was this helpful?

CENTURY 21 Arquitectos - Gondomar

Contact